Dmitri Vasserman ([info]utkast) wrote,
@ 2006-08-16 13:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Krigshetsaren Esbati
Nu sägs det i klarspråk. Vänstern vill ha krig. Evigt krig tills Israel är utplånad. Rubriken av vänsterpartiets programförfattare Ali Esbatis senaste hatportion heter: Ingen fred utan rättvisa.

Detta var paroll av alla krigshetsare under alla tider. Hitler ville avskaffa konsekvenserna av ”orättvisa” Versalfreden och få bort ”orättvisa judemakt”. Pol Pot ville få bort kapitalistiska ”orättvisor”. I Darfur slaktar araber hundratusentals svarta afrikaner för att det är ”orättvist” att svarta ”apor” kräver sig samma rättigheter som renrasiga araber. Ingen fred alltså – fortsätta slakten tills ”rättvisan” har uppnåtts.

Vad är då Alis ”rättvisa” – som han vill gärna fortsätta kriget för?
”Staten Israel, på de grunder den idag är konstituerad, är en extremt aggressiv terrorstat.

… kombinationen av fanatisk, inpyrd rasism och våldsam militär övermakt – alltså dagens staten Israel – inte är förenlig med fred i Mellanöstern.”
Parollen ”Ingen fred utan rättvisa” ändvänds på sistone flytigt av Palestinavänstern. Man pratar inte längre om fred. Man kräver istället rättvis fred. Alltså – permanent krig tills iranska och arabiska fascister samt deras europeiska påhejare blir 100% nöjda.

Andra bloggar om: , , , , ,

(23 comments) - (Post a new comment)


(Anonymous)
2006-08-16 11:33 am UTC (link)
Jösses, vilken tokdåre du är...

(Reply to this)


(Anonymous)
2006-08-16 02:26 pm UTC (link)
Du tycker inte att du tar i lite vä mycket nu? Försök vara balanserad så kanske någon tar dig på allvar.

/ClaesW

(Reply to this)


(Anonymous)
2006-08-16 05:50 pm UTC (link)
det är ingen tokanalys. tyvärr däremot ett mkt möjligt scenario...
vad är egentligen "fred i mellanöstern"? staten israels utplånande? döda varje jude bakom
en ropandes sten ? krig blir fred, mord blir liv. vänsterretoriken suger när den identifierar
allt som är anti-usa, anti-israel, anti-kapitalism osv som ngt värt att försvara och stödja
fastän de då rättar in sig i leden av fanatiska, extremreligiösa, svaghetsföraktande o-humanistiska krigshetsare. vänstern som säger sig vara för fred, upplysning, utbildning, humanism... fast
de börjat låt mer som neo-nazistiska nyspråkare. det räckte kanske inte med den röda terrorns offer från 1917-1989. markerna börjar torka och sukta efter blod igen...
det vore mer konstruktivt att söka det som förenar än tillskriva sina egna negativa hatkänslor på den andra parten. jag hör och ser nästan bara israeler tala för fred, israelhatarna mässar bara krig och utplåning. obegripligt. och sorgligt att folk i detta rika land faller ner i den svarta sörjan av neolitisk retorik. det är väl bara dra ner till teheran och afganistan och kämpa för förändring och stärka det som ni älskar så djupt där nere ? eller avskräcker månne alla kommunisters forna vallfärder till stalin-sovjet ? innerst inne vet ni kanske vilket öde som väntar depraverade kverulanter från väst ? gå å byt blöja så kanske ni gnäller mindre. väx upp.
ciao babies !

hälsningar från htg hst å hans polare pjotr krptkin

(Reply to this)


(Anonymous)
2006-08-16 09:27 pm UTC (link)
Kunde inte analyserat det bättre själv.

Fortsätt skriva i godhetens namn.

MvH Adler

(Reply to this)

Esbati alltmer skrämmande
(Anonymous)
2006-08-17 06:44 am UTC (link)
Ali Esbati gör sina innersta förhoppningar och sitt glödande hat alltmer känt, och det är verkligen oroande. Han klär sitt hat i fascistiska stridsrop som är en direkt blåkopia av högerextremistisk och iransk hatagitation och demonisering. Det är därför inte förvånande att nynazister är extremvänsterns nya samarbetspartners i demonstrationer och agitation för Israels isolering och sedermera utplåning.

(Reply to this) (Thread)
Re: Esbati alltmer skrämmande
(Anonymous)
2006-08-17 09:21 am UTC (link)
Märkligta att massmedia inte granskar den allt mer tilltagande antisemitismen inom v och mp. Esbati är långt ifrån ensam om sina åsikter

(Reply to this) (Parent)
Re: Esbati alltmer skrämmande
(Anonymous)
2006-08-17 09:30 am UTC (link)
Men samtidigt är det ju bra att brunvänstern klargör sina ståndpunkter. Nu vet väljarna vad de har att vänta sig av Esbati & C:O.
Sigge

(Reply to this) (Parent)
Akta dig Mandela...
(Anonymous)
2006-08-17 01:10 pm UTC (link)
...för du är tydligen inte önskad. Det som Esbati säger är inte att han vill ha krig utan att Israels politik idag skapar krig. Om du nu så gärna vill ha fred ska du ju inte kritisera Esbati då dte inte är hans fel att Israel för dne politik de gör. Istället bör du väl haka på Esbatis resonemang och förmå Israel att föra en mildare politik som inte uppmuntrar uppror och som manar till försoning istället för att bomba ihjäl civila.

I apartheids Sydafrika hade det problem - det hoppas jag alla kan instämma i. Det var inget rättvist samhälle - vissa var mer värda än andra. Kanske Israel tycker lite liknande? De har rätt att döda flertalet civila bara för att en av deras egna soldater kidnappats pga fångar som Israel tydligen olovligen håller fågna och på sitt vis själva "kidnappat". Ur Israels perspektiv var det en kidnappad israelisk soldat som skulle räddas och fler libaneiska fångar som skulle hållas kvar. Tvärtom var det för Hizbollah. Oavsett om den faktan är korrekt är det så det upplevs och om inte Israel, som ju är den enda staten inbegripen i detta krig, föregår med gott exempel och för en politik som skapar fred istället för krig kommer det vara krig och detta kanske inte övriga världen kan acceptera. Har Israel rätt att föra en aggressiv politik som förstår så många människors liv? Det blir rättvist när alla har lika värde och aggressiviteten avtar.

(Reply to this) (Thread)
Re: Akta dig Mandela...
(Anonymous)
2006-08-17 01:17 pm UTC (link)
Nej, han sägeratt Israel orsakar krig.

"Staten Israel, på de grunder den idag är konstituerad, är en extremt aggressiv terrorstat."

Dom grunderna är demokrati och rätten för judar att ha ett hemland. Det senare tycker jag är fel, men jag tycker inte att palestinier har rätt till ett hemland heller, vilket gör att man därför inte kan dra slutsatsen att Israels existens är felaktig. Men det säger Esbati. Han kanske inte menar det, men det är det han faktiskt säger.

"Oavsett var man i slutändan landar i den politiska frågan om tvåstatslösning kontra enstatslösning – en sekulär, demokratisk, mångetnisk stat – så måste man inse att kombinationen av fanatisk, inpyrd rasism och våldsam militär övermakt – alltså dagens staten Israel – inte är förenlig med fred i Mellanöstern."

Han försöker betona "dagens israel" som en brasklapp. Men faktum är att om han beskriver dagens Israel så, så kommer han beskriva alla möjliga varianter av Israel så också. För Israels "fanatiska inpyrda rasism" är inget annat än ett resultat av 50 års försök att radera Israel från kartan.

Esbati säger att det inte kan bli fred i mellanöstern utan att Israel försvinner. Jag tror inte det var det han ville säga. Allt han egentligen ville säga var att skylla hela konflikten på Israel. Men effekten är att han ropar efter Israels upphörande.

(Reply to this) (Parent)
Tokdåre
(Anonymous)
2006-08-17 10:20 pm UTC (link)
Förstår du inte att du skadar israels sak?

(Reply to this)

Brun och röd vänster.
(Anonymous)
2006-08-18 12:05 pm UTC (link)
Esbati är given som blivande Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda. Tidigare sade man att vänsterideologier nazismen och kommunismen var två sidor av samma mynt. Tack vare honom och hans brunröda kamrater behöver man idag inte vända på myntet.

Lubbe Ferrysson

(Reply to this)

svar till Dmitri Vasserman
(Anonymous)
2006-08-19 05:22 pm UTC (link)
Dmitri, håll dig till Kalle-Anka pocket. Jag har läst lite av dina inlägg ,även på andra sidor, och en mer amatör mässig åsikt när det gäller mellan-östern konflikten,har jag inte hört. Det som är till din fördel är att du kläcker dina åsikter via internet, du hade aldrig fått ett uttrymme att diskutera dina s.k argument i verkliga livet, för dom är bortom sanningen och saknar grund. Först trodde jag att det var någon med kunskap som uttrycker sina åsikter, det respekterar jag, men efter att ha läst lite av din inlägg, så börjar jag nästan skratta. Jag citerar: "I Darfur slaktar araber hundratusentals svarta afrikaner för att det är orättvist att svarta apor kräver sig samma rättigheter som renrasiga araber".Hur kan du ens skriva sånt nonsens. En människas svaghet visas när han/hon tar sina egna brister och gör dom till andras, vilket du gör här. För det första så var araberna dom första som avskaffade slaveriet till skillnad från judarna som plågade dom svarta, genom slaveri.Sudan räknas som en arabisk stat,dvs, alla svarta där, är araber.Sprid inte lögner, Dmitri.För det andra så är det judarna som anser att alla icke-judar är "Goy"(är ett nedsättande hebreiskt ord för de som inte tror på judendomen). Palestinerna hatar för att dom blev hatade först. När deras kvinnor blir våldtagna, barnen blir stympade m.m av de israeliska soldaterna, dag in och dag ut, vad för känslor förväntar man sig av dom då? Ska dom älska de israeliska soldaterna?
Svaret är självklart, nej!

Den dag då israeler slutar att se sig själva som de enda folket som är värdiga att leva på våran jord, den dagen kan de lära sig att leva med andra. Detta kommer egentligen dom aldrig att göra, därför kommer det aldrig att bli fred. Den enda lösningen är att staten Israel flyttas, till ett ställe där folk accepterar israelerna som sina härskare. Ingen människa kommer nånsin att göra det, därför är freden ännu längre bort. Jg har inget emot staten israel, det jag har emot är knessets planer.Du vet själv vilka planer jag menar.

Vad gäller mellan-östern konflikten: Qana massakern blev 28 oskyldiga dödade, vara 16 av dem var barn. Ditt påstående om att Hezbollah tar skydd bland civila är en ursäkt för nederlaget mot frihetskämparna Hezbollah.Human Rights Watch har starkt avfärdat det israeliska påståeendet om att Hezbollah skulle ta skydd bland civila.

Röda korset ambulanser har beskjutits av israeliska flyg. Även där sades att Hezbollah använder dom för transport, det påståeendet har avfärdats av FN. Dessa två exempel är bara en droppe i havet av de mänskliga massakrer som israel har genomfört på libanesiska civila. Allt är registrerat och det kommer israel aldrig undan med.

Att israel skulle anfalla Libanon var länge planerat och när dom israeliska soldaterna gick in i Libanon och blev,mycket riktigt, tillfångatagna för att ha korsta Libanesiskt territorium. Detta fick snabbt den effekt som Ehud Olmert ville, nämligen att den judiska media, gick snabbt ut och berättade den förvrängda sanningen, nämligen att Hezbollah hade gått in och kidnappat dessa israeler,vilket är en ren lögn. Den historia som kommer först ut är den som består, ju längre och längre man får höra den, detta kallas effektiv propaganda. Israel hade som sagt planerat detta länge, planerna gick enligt planerna, men att det skulle behöva kosta 1360 oskyldiga människors liv, det är en bit att ta i. Hezbollah kunde ha avfyrat på mer folktäta ställen i israel men det ligger inte i deras intresse till skillnad från de flygatacker som israelerna riktade på libanesiska civila.


Dmitri, nästa gång du sitter och dricker din te/kaffe, tänk då på det blod som rinner för att det finns människor som är lika hjärntvättade och hatiska som du. Ditt liv är för kort för att du ska hinna förstå vad som händer, vissa människor hinner dock förstå, jag hoppas att du tillfaller den kategorin.

(Reply to this) (Thread)
Re: svar till Dmitri Vasserman
(Anonymous)
2006-08-19 08:19 pm UTC (link)
de e ju tur att du r anonym så du inte skyltar offentligt med din dumhet.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: svar till Dmitri Vasserman
(Anonymous)
2006-08-20 12:39 am UTC (link)
Sanningen gör ont,va? Att jag är anonym beror på det faktum att jag ej anser det som nödvändigt att diskutera med amatörer regelbundet och därför ej vill bli medlem m.m. Innan du skriver ett inlägg nästa gång, tag reda på fakta först, inte propaganda.

(Reply to this) (Parent)
Re: svar till Dmitri Vasserman
(Anonymous)
2006-08-20 11:29 am UTC (link)
Anon: Ojojoj!

"...Den dag då israeler slutar att se sig själva som de enda folket som är värdiga att leva på våran jord, den dagen kan de lära sig att leva med andra. Detta kommer egentligen dom aldrig att göra, därför kommer det aldrig att bli fred. Den enda lösningen är att staten Israel flyttas, till ett ställe där folk accepterar israelerna som sina härskare..."

Ja jag säger då det! Hur kan man argumentera mot sådan "visdom"? Härskare och allt vad det drar med sig. Du glömde "herrefolkmentaliteten" men fick med det indirekt. Och du VET vad Hezbollah kunde ha gjort om de hade velat? Konstigt då att hezbollah skjöt på så många israeliska arabiska familjer. Så många tragedier från Hezbollahs krigshandlingar. Och du VET att Israel siktade på civila? OJOJOJ! Vet du ens vad Hezbollah står för?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: svar till Dmitri Vasserman
(Anonymous)
2006-08-20 12:37 pm UTC (link)
Nu blir jag indragen i den här amatör diskussionen igen. Du verkar vara en 14 åring som nyligen lärt sig att citera och har nyligen upptäckt nyhetsvärlden och får sin information från aftonbladet.se, jag ska lära dig lite i argumentations teknik.Du måste ha stöd för dina påståeenden, ange en enda krigshandling som frihetskämparna Hizbollah har utfört, som har varit oprovocerad. Du säger tragedier från Hezbollah krigshandlingar.....vad fan snackar du om, är det ett nytt ord som du har lärt dig? Du är ett offentligt skämt, ska du ens nämna att Hizbollah sköt av misstag EN ENDASTE gång mot israelisk arabiska och att ens jäföra det med dom ettusen trehundra åttio oskyldiga människor, som israel tog livet av. Jag anser det slöseri med tid att ens svara på ditt inlägg men barn bör veta sanningen.

Israel siktade på civila, det stämmer. israelerna hade även hoppats på att libanesiska folket skulle vända sig emot Hizbollah..... mer fel kunde dom inte ta, Hizbollah har ett folkligt stöd starkare än nånsin, bland alla grupper, efter att ha sett de massakrar som israelerna utförde dagligen i Libanon. Alla "små" massakrer(beskjutning av taxi bilar, hus,kiosker mm) tas aldrig upp i nyheterna på våra breddgrader. Men dessa skedde varje dag. Jag var där nere och såg med egna ögon. Jag med alla andra kände att dom endast sköt mot oss. Det var den israeliska armèn mot de libanesiska civila. Hizbollah verkar i söder, det är där dom heroisk utkämpar sina strider, men israel gillar att testa sin stridsplan på civila i norra och mellersta Libanon.Hizbollah har aldrig tagit skydd bland civila, det kan bekräftas av både folket och FN.Det påståeendet är israelisk propaganda för att rättfärdiga sin slakt av oskyldiga libanesiska.

Dom älskar att kriga med sådana odds, titta bara i Palestina, det palestinska stenarna mot israeliska Merkava pansaravagnar,F-16, M-16 mm.

P.s. Jag har bott i Libanon i 12 år och följt deras utveckling, så din fråga, om jag vet vad HIzbollah står för, är mer löjlig än dina andra rader i inlägget.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: svar till Dmitri Vasserman
(Anonymous)
2006-08-28 08:44 pm UTC (link)
Anon, då är det väl bäst du klargör lite saker, kommer med länkar, namn, datum och andra fakta så man inte tror du hittar på? Det är tämligen klart att du har bra fantasi och/eller har insupit propaganda. Varför skulle du annars komma med så vilda påståenden? Dina personliga förolämpningar får jag väl ignorera; du går fram som en fjortis men anklagar andra för fjortisbeteende? Det var knepigt. Du tror du argumenterar som du håller på?

Har bara ett par saker att tillägga:

Du har inte övertygat mig om att IDF siktade på civila. Snarare har jag övertygats av otaliga källor som verifierat att IDF varnade civila innan de slog mot Hezbollahs kvarter, bunkrar och vapenleder. Dina ord kan jag absolut inte gå efter då du genom obelagda, vilda anklagelser visat dig icke trovärdig.

Inte heller kan jag ta allvarligt de siffror du kommer med. Hezbollah var ju framme och manipulerade bilder och vad som fick visas, fejkade, hotade journalister och censurerade. Vi får helt enkelt vänta och se hur många civila offer kriget förorsakade. Vill bara undertrycka att jag inte ser Hezbollah som "civila". Deras familjer däremot är oskyldiga. Det var emellertid Hezbollahs ansvar att inte sätta libanesiska civila i fara genom att starta krig. Israel tog dock lite av detta ansvar genom att varna. Hezbollah blandar sig bland FN och civila, fega stackare. Hur kan du bara se dem som frihetskämpar? Vilken frihet? Israel lämnade Libanon för sex år sen, Duh!

Att Hezbollah skjöt raketer mot civila bostadsområden och byar i Israel är helt bekräftat. Du kan vara stolt över att din Nasrallah har tagit livet av otaliga israeler och skadat tusentals, medvetet och grymt. Nasaret täffades liksom arabiska byar som Beit Jam, Abu Shan, Arab Aramshe och Deir al Asad med förödande skador, död och lidande. En miljon israeler som flyktingar, en månad i skyddsrum för att krigslorder från Hezbollah inte vill starta krig och hot ett annat folk till deras existens.

Nu kommer bilder från Hezbollahs olagliga underjordiska bunkrar, alldeles intill FNs observationsstationer. Man undrar vilken aningslös FN-personal det var som inte såg vad som byggdes alldeles under deras näsor. Glöm inte, Anon, att Hezbollah liksom all annan milis, libanesisk som icke-libanesisk är förbjuden enligt FN's 1559. Och du hyllar dem???

(Reply to this) (Parent)
Skrattretande terroristförsvarare gör bort sig (nr 1)
(Anonymous)
2006-08-22 09:18 pm UTC (link)
Insändaren "Någon" är riktigt pinsam. Här bemöter jag delar av hans eller hennes okunniga trams:

"För det första så var araberna dom första som avskaffade slaveriet till skillnad från judarna som plågade dom svarta, genom slaveri.Sudan räknas som en arabisk stat,dvs, alla svarta där, är araber."

Ren lögn. Det vara araberna som var de största slavdrivarna i Afrika, och det var de som sålde svarta till slavköpare från väst. Araberna har inte avskaffat något slaveri. Slaveriet FORTSÄTTER i stor skala i arabländerna Mauretanien och Sudan! hlt otroligt att du kan ljuga folk upp i ansiktet, och uttrycka ditt förakt för alla de människor som lider under arabiskt slavdriver i dessa länder! För det andra så räknas inte de svarta i Sudan som "araber". Det handlar om flera olika svarta stammar, och de utgör ursprungsbeolkningen i landet. Det var araberna som kolonialiserade området, och tvångskonverterade många av ursprungsbefolkningens svarta till islam, i samband med Muhammeds jihad på 600-talet e.Kr. Och judar har aldrig drivit slavhandel. Det är en arabisk angelägenhet. I Gulfstaterna avskaffade man inte slavhandeln förrän på 60-talet och 70-talet!

"För det andra så är det judarna som anser att alla icke-judar är "Goy"(är ett nedsättande hebreiskt ord för de som inte tror på judendomen)."

Nej, det är inte ett nedsättande ord. Det är långt ifrån de arabiska muslimernas beteckning "kafir" för de "otrogna". Det är både förktfullt, och ger muslimen "rätt" att ljuga för dem, tvångskonvertera dem samt mörda dem. islam är en imperialistisk religion, som är i permanent krig med alla otrogna (kafir). En "kafir" har dessutom ingen rätt i en islamisk domstol. Dennes vittnesmål är värt mindre än en muslims.

"Palestinerna hatar för att dom blev hatade först."

Rent nonsens. Araberna hatade, och det är därför de beslöt sig att anfalla alla judar i mellanöstern långt innan Israel hade grundats. Det är deras religiöst rasistiska hat mot judar (inskivet i koranen) som ledde till att de startade krig och förlorade. "Palestinierna" - en geografisk grupp av dessa araber - uppfanns långt efter de första hatkrigen och hatattackerna mot judar i området, långt före 1948.

"Ditt påstående om att Hezbollah tar skydd bland civila är en ursäkt"

Ehh, det är bevisat. Och Human Rights Watch har inte "avfärdat" detta. Tvärtom fördömer dem Hizbollah för just dessa krigsförbrytelser, och många till. Däremot säger de att Israel inte bör attackera så många terrorister, för att undvika att terroristernas mänskliga sköldar ska dö. Om detta har dock internationell lag tydliga regler. Självklart ska man attackera terrorister, så länge ev. skador på civila inte är högre än den militära vikten av att oskadliggöra terroristen. Huvudansvaret för civila skador, så länge som Israels försvar är proportionerligt, ligger hos terroristen, som valt att gömma sig bakom civila.

"Röda korset ambulanser har beskjutits av israeliska flyg."

Hitta inte på! Här ser du hur Hizbollah iscensätter det du snackar om:
http://hotair.com/archives/2006/08/14/fauxtography-amazing-new-iaf-missiles-mimic-sledgehammer-damage/

Och så här ser en bil som träffats av en missil ut (bilden är från israel, på en bil som träffats av Hizbollah):
http://littlegreenfootballs.com/weblog/pictures/CarDestroyedbyKatyusha.jpg

(forts i nr 2)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Skrattretande terroristförsvarare gör bort sig (nr 2)
(Anonymous)
2006-08-22 09:19 pm UTC (link)
(forts från nr 1)

"det skulle behöva kosta 1360 oskyldiga människors liv"

Den siffran gäller inte civila, utan inkluderar också Hizbollah-terrorister. Siffran kommer edssutom från de libanesiska myndigheterna, och är inte trovärdiga. Hizbollah är dessutom klädda som "civila". Minst 600 terrorister ingår i siffrorna.

"Hezbollah kunde ha avfyrat på mer folktäta ställen i israel men det ligger inte i deras intresse till skillnad från de flygatacker som israelerna riktade på libanesiska civila."

Du måste tro att vi är dumma! Är inte Haifa tättbebyggt? Hizbollah bad till och med araberna i Haifa att lämna sina hem och fly, så att han kunde koncentrera sig på att mörda oskyldiga judar. Det var förresten exakt på det här sättet som arabvärlden skapade den palestinska "flyktingfrågan" 1948. Dvs genom att uppmana dem att fly. När det gäller Israel så gör man allt för att få de libanesiska civla att skydda sig från konflikten. Flyglad, radiosändningar och förvarningar innan man fokuserar insatsen på terroristerna och deras baser, som inte sällan ligger insprängda i bostadsområden.

"ange en enda krigshandling som frihetskämparna Hizbollah har utfört, som har varit oprovocerad"

Hahaha!!

"Jag var där nere och såg med egna ögon."

Hahahaha!!

"P.s. Jag har bott i Libanon i 12 år och följt deras utveckling, så din fråga, om jag vet vad HIzbollah står för, är mer löjlig än dina andra rader i inlägget."

Så bra. Då vet du att hela ansvaret för kriget ligger på dem. Och eftersom du sympatiserar med en antisemitisk folkmordsorganisation är du desutom en rasist och terroritkramare. Sådana människor behöver vi inte i Sverige. Om du (förhoppningsvis) inte har svenskt medborgarskap, så undrar jag vad tusan du gör här. Vi vill inte ha arabiska antisemiter och terrorstödjare här. Stick från stan!

Förresten: vi har sett de förfalskade och iscensatta fotona från Libanon. Dra den om Rödluvan också!: http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Skrattretande terroristförsvarare gör bort sig (nr 3)
(Anonymous)
2006-08-23 10:46 pm UTC (link)
Här finns detaljerna kring den avslöjade bluffen om Röda Kors-abulansen:

http://www.zombietime.com/fraud/ambulance/

(Reply to this) (Parent)
Man förstår att brunröda är upprörda.
(Anonymous)
2006-08-21 12:51 pm UTC (link)
Med rötter i europeisk traditionell antisemitism är det helt naturligt. Judar vägrar bara stå och ta emot. Vilken fräckhet. De försvarar sig. Men kamrater och ano nymus, det blir ingen ny Holocaust. Judarna har ett eget land, de har atombomb och de ska förvara sig. De har samma rätt som andra människor.

(Reply to this) (Thread)
Re: Man förstår att brunröda är upprörda.
(Anonymous)
2006-08-22 01:00 pm UTC (link)
och SKÖNT är det!!!
israel är europas moraliska försvar.
kraschar israel är det kört.
då å de bara å packa å dra

hälsn från gringogoy

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Man förstår att brunröda är upprörda.
(Anonymous)
2006-08-27 08:13 pm UTC (link)
-och SKÖNT är det!!!
israel är europas moraliska försvar.
kraschar israel är det kört.
då å de bara å packa å dra


Visst, kan låta lite korkat, men tänker man
efter så ligger det nog en hel del i det!!!

(Reply to this) (Parent)

(23 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…